El Índice de Progreso Social en México 2020 revela que los estados del sur del país, Chiapas, Guerrero y Oaxaca son los que menos desarrollo social presentan.
Oaxaca de Juárez, Oax. marzo de 2021.- La disparidad regional en bienestar social persiste en México, así lo detalla la edición 2020 del Índice de Progreso Social (IPS México 2020), que revela que estados como Nuevo León, Yucatán, Coahuila y la Ciudad de México se colocan dentro de las primeras cinco posiciones del Índice; mientras que Chiapas, Oaxaca y Guerrero ocupan los últimos lugares.
El análisis realizado por la organización México ¿Cómo vamos? señala la necesidad de enfocar recursos productivos en los estados del sur del país, pues son los que más bajo desempeño presentan en materia de desarrollo social; además de los tres estados mencionados, Tabasco y Veracruz se ubicaron en los últimos cinco lugares del IPS México 2020.
“Al analizar los niveles de PIB per cápita y los resultados en el Índice de Progreso Social 2020 de cada estado, se observa que los estados con menor ingreso también suelen tener menor desarrollo social. Guerrero, Oaxaca y Chiapas son los tres estados con menor puntaje en el IPS; así como, también, los tres con menor PIB per cápita, lo cual muestra la relación entre el ingreso y el desarrollo social”, indica el estudio.
Si bien el ingreso incide en el desarrollo social, los recursos no siempre son aprovechados de manera adecuada. Ejemplo de ello son los estados con mayor PIB per cápita. Aunque Nuevo León ocupa el primer lugar en desarrollo social y el tercero en términos de ingreso per cápita, la Ciudad de México se coloca como segunda en ingreso y quinta en desarrollo social.
CMT Y el bienestar social
Congregación Mariana Trinitaria, A.C. (CMT) trabaja arduamente para que los grupos vulnerables alcancen el bienestar social. Desde hace 24 años, su fundadora, la Doctora Honoris Causa, Catalina Mendoza Arredondo identificó las carencias que afectan a la salud a gran parte de la población y decidió generar soluciones integrales.
A la fecha, gracias a su Ecosistema de Bienestar, CMT atiende a millones de personas con carencias sociales que engloban la salud, la vivienda, educación, el medio ambiente, la energía, agua, inclusión y seguridad humana; problemáticas que fueron identificadas y analizadas también por la organización México ¿Cómo vamos?
Chiapas, Oaxaca y Guerrero, las entidades con menor puntaje en el IPS, son también las regiones con mayor nivel de pobreza laboral. Por el contrario, Nuevo León, el estado mejor posicionado en el IPS, tiene la tercera menor proporción de la población en situación de pobreza laboral.
A nivel nacional, el puntaje en el IPS México 2020 se mantuvo similar al de 2019. Sin embargo, al interior del Índice las tres dimensiones tuvieron desempeños diferentes. Aunque la dimensión de necesidades humanas básicas fue la que mayor puntaje obtuvo a nivel nacional, también fue la única en mostrar un retroceso entre 2019 y 2020.
Las dimensiones
El estudio mide el bienestar social mediante 15 dimensiones, a las cuales otorga un valor y hace una lista de los estados mejor y peor ubicados en cada dimensión. Una de las dimensiones es necesidades humanas básicas, en donde los mejores resultados los obtienen los estados de Coahuila, Nuevo León y Nayarit y los peores: Guerrero, Oaxaca y Tabasco.
Las necesidades humanas básicas describen aquellas condiciones esenciales que un individuo debe satisfacer para tener calidad de vida mínima: alimentación sana y suficiente, agua y saneamiento, una vivienda digna; así como, la protección a su integridad física y mental.
Otra de las dimensiones es nutrición y cuidados médicos básicos, en donde los estados mejor ubicados son Aguascalientes, Nuevo León y Querétaro; mientras que Tabasco, Guerrero y Oaxaca obtuvieron los peores resultados. Esta dimensión define si las personas tienen suficientes alimentos y acceso a cuidados médicos básicos, tomando en cuenta indicadores de mortalidad y alimentación.
Nuevo León, Aguascalientes y Chihuahua fueron los estados mejor ubicados en la dimensión de agua y saneamiento, mientras que Guerrero, Chiapas y Oaxaca fueron los peores. Está dimensión define si las personas pueden beber agua y mantenerse limpias sin enfermarse, tomando en cuenta indicadores de servicio sanitario y servicios de agua.
En vivienda y seguridad personal, dos dimensiones resaltan por sus bajos resultados estados como Guerrero, Oaxaca, Yucatán y Nayarit. Aquí se considera si la población tiene viviendas adecuadas con servicios básicos como energía eléctrica y construidas con materiales robustos, además de que usa indicadores mostrando el nivel y la percepción de crimen en cada estado para evaluar si sus habitantes se pueden sentir seguros.
Fundamentos del Bienestar es otra de las dimensiones clave, aquí los estados mejor ubicados fueron: Quintana Roo, Baja California y Ciudad de México; los peor ubicados: Veracruz, Chiapas y Guanajuato.
Los componentes contemplados en la dimensión de Fundamentos del Bienestar tienen un carácter más de calidad que de cantidad. El bienestar aumenta en la medida en que la población tiene acceso a la educación, que permite la movilidad social, a la información que le permite tomar decisiones, a un estilo de vida saludable y a un medio ambiente sano.
OTRAS DIMENSIONES
Acceso a conocimientos básicos
Los mejor ubicados: Ciudad de México, Querétaro y San Luis Potosí.
Los peor ubicados: Veracruz, Chiapas y Campeche.
Acceso a información y comunicaciones
Los mejor ubicados: Sonora, Baja California y Ciudad de México.
Los peor ubicados: Chiapas, Guerrero y Oaxaca.
Salud y Bienestar
Los mejor ubicados: Chiapas, Quintana Roo y Estado de México.
Los peor ubicados: Ciudad de México, Yucatán y Tabasco.
Calidad medio ambiental
Los mejor ubicados: Campeche, Tabasco y Yucatán.
Los peor ubicados: Zacatecas, Hidalgo y Estado de México.
Oportunidades
Los mejor ubicados: Sinaloa, Nuevo León y Campeche.
Los peor ubicados: Guerrero, Oaxaca y Chiapas.
Derechos personales
Los mejor ubicados: Campeche, Sinaloa y Michoacán.
Los peor ubicados: Baja California Sur, Oaxaca y Ciudad de México.
Libertad personal y de elección
Los mejor ubicados: Baja California Sur, Colima, Nuevo León.
Los peor ubicados: Chiapas, Guerrero y Estado de México.
Inclusión
Los mejor ubicados: Baja California Sur, Morelos y Quintana Roo.
Los peor ubicados: Aguascalientes, San Luis Potosí y Jalisco.
Acceso a educación Superior
Los mejor ubicados: Ciudad de México, Nuevo León y Sinaloa.
Los peor ubicados: Chiapas, Guerrero y Oaxaca.